Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Сэр АйЗик

NEWT.jpg

Снова по книгам?

Ньютон был крайне своеобразной личностью, не могу сказать, что харизматичной, но завораживающей. Его биография на первый взгляд малоинтересна, не богата событиями, не расцвечена романами, политикой или интригами, но его научный и духовный поиск, его неистовое, тотальное занятие всевозможными сферами приложения человеческого ума, от физики до философии, от анализа священных книг до исполнения административных должностей, от света и цветов и до хронологии древних царств просто поражают. Была бы личность не столь масштабна - биография была бы скучной. Но отражение этого поиска в фактической стороне его жизненного пути от отсутствия интереса к публикации потрясающих результатов своих изысканий на протяжении десятков лет и до борьбы за приоритет с Гуком и Лейбницем, от принципиального конфликта с королем Яковом 2 и до непривычной роли жертвы финансовой аферы, по-моему, невероятно интересно. Впрочем, я пристрастен, каюсь, очень люблю биографии.

Книга посвящена, в основном, деятельности Ньютона на руководящих постах королевского Монетного двора в Тауэре, его роль в преодолении серьезнейшего финансового кризиса, едва не сказавшегося печальным образом на карьере короля Вильгельма и его войнах с Королем- Солнце, упорядочивании английского монетного дела, замене всех английских денег на новые, отчеканенные по качественно новым стандартам и борьбе с раздольем для фальшивомонетчиков и, в частности, с королем английских фальшивомонетчиков, неким Чалонером, борьбу с коим, вплоть до суда, приговора и исполнения приговора, Ньютон, в прокурорской ипостаси своей должности, провел с той же тотальной основательностью, с которой решал математические проблемы или обосновывал правильность своих, весьма еретических религиозных взглядов. Вместе с тем, описывается вся его биография, очень емко, но достаточно глубоко для, в общем-то, популярной книги.

Больше всего меня впечатлили не нумизматическо-прокурорские подвиги Ньютона, а краткий анализ его занятий алхимией. Автор считает, что, занимаясь на протяжении чуть ли не четырех десятилетий алхимической теорией и практикой Великого Деяния, Ньютон, таким образом, искал своего Бога, которого в своих научных трудах выводил за рамки детерминизма, переводил в разряд ненужной теории. Пытался найти для Бога место в своей концепции природы, определить живой дух и божественную силу творения. Как я написал в первом абзаце? Завораживает. Есть слова к которым я питаю слабость , "завораживает" одно из них, еще есть "сумеречный", ну и всякие им подобные, я стараюсь больше одного раза ими в посте не злоупотреблять, но тут пришлось дважды, не обессудьте. Не нашел синонима.

В общем, если кто-то еще не начал знакомиться с сэром Айзиком, то эта книга представляет вполне достойную возможность. Не для продвинутых юзеров, но и не для чайников. Для меня оказалось почти в самый раз

ЛИБЕРАЛЬНАЯ КОНСЕРВАЦИЯ

Пост развивается от черно белого к разноцветному. Главное не остановиться слишком рано.

Ищешь что-то про Лысенко, находишь в Википедии вот такое:

"Во Франции либерально-консервативной организацией «Club de l’Horloge» была учреждена «Премия Лысенко» (фр. Prix Lyssenko). Согласно формулировке оргкомитета, эта своеобразная анти-премия вручается

"автору или лицу, которые своими произведениями или деятельностью внесли образцовый вклад в дезинформирование в области науки или истории, используя идеологические методы и аргументы."

Премия присуждается с 1990 года."

Прикольно. Вот и идея для поста. Как народный академик Рядно Выбегалло Лысенко прославился. Тут все просто и ясно, черное черно, бело бело, лжеученые плохи и их дурное имя становится нарицательным. И совсем уж нехорошо мешать идеологию в науку. Можно просто цитатку запостить. Но это неинтересно. Я так не люблю. Надо хоть чуть чуть закрутить.

Может вопросик спросить? А в чем собственно вопросик? В честь кого премия? Жидковато как то. Нет зацепки. Просто на угадывание, без намеков, без спрятанных ключей - ну и что же это за вопрос?

Надо попробовать раскрутить дальше. Что это за анти-премия, кому присуждена? Смотрю список? Красный Дани Даниэль Кон-Бендит? Карло Гинзбург? Гэлбрайт в 1994? Гелбрайт в 86 лет????? В списке практически только историки, социологи и политики. Ну и где же лжеученые?

А кто эту премию присуждает? Что это за клуб? Гуглим. Новые правые. Близки к какому то странному новоязыческому движению. Лидер Henry de Lesquen (Анри де - как это читается? ) с единомышленниками вышел из Шираковского Объединение в поддержку республики, но в отличие от тех самых единомышленников не присоединился к Ле Пэну, но близок к Франсуа де Виллье. А единомышленники Бруно Мегре и Жан-Ив Ле Галло лепэновцы. А Ле Галло, оказывается, и основал этот клуб.

Ну-ну. Как говаривал Вовочка? И эти люди учат меня не ковыряться в носу? раздают премию Лысенко? Политически ангажированные идеологи раздают премию за лженауку своим политическим оппонентам, вменяя им использование идеологических методов и аргументов. Про Лысенко, небось, знают только то, что он имеет какое -то отношение к коммунистам, а значит левый.

В общем не о чем пост писать.

НЕ В ЗАЩИТУ ХИТРОСТИ

Чтобы снять раковину с утёса, не требуется даже хитрости, этой низшей умственной способности.

Чарльз Дарвин об аборигенах Патагонии.

Возникают два вопроса - во-первых является ли хитрость категорией/ступенью/способностью ума (а не ха или относится к другой сфере,
во-вторых - её определении как низшей способности.

Мне претит морализаторский порыв, чувство морального превосходства над низменной якобы хитростью, проникающее в псевдонаучную иерархическую классификацию. Напомнило чем-то чувство превосходства истинных арийцев перед низменными, хитрыми нибелунгами.

Я склоняюсь к тому, что хитрость это свойство характера или способность личности, а не умственная категория, более того, это категория не имеющая моральной окраски.


АФОРИЗМ

С возрастом я всё меньше и меньше люблю афоризмы, особенно так называемые мудрые мысли, представляющие из себя сочетание нескольких глубокозначимых слов в одной фразе, смысл, которой каждый понимает по своему и все довольны.

На первом курсе мне надо было дотянуть несколько строчек, чтобы работа по общей теории юриспруденции дошла до требуемой длины в три страницы, для чего послужила фраза " Как сказал один из великих французов 18-го века, правда находится возле Б-га, в самой середине". Преподавателю понравилось. Мне тоже понравилось чувствовать себя великим французом. Работу от достаточно средней оценки это не спасло, зато я понял, как производятся афоризмы и охладел к ним.

Но бывают фразы, исполненные такого очарования, тайны и мудрости, что даже мой цинизм пробивает.

На первом месте для меня Григорий Сковорода, сказавший перед смертью:

МИР ЛОВИЛ МЕНЯ, НО НЕ ПОЙМАЛ.

Я не уверен, что до конца понимаю, что имеется в виду, но перед этой глубиной я почтительно снимаю шляпу.

РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРА

Составьте мысленно список из ста ведущих, самых влиятельных имён русской культуры времён глубокого застоя 70-х. Или времён бурной перестройки 80-х.

А теперь сравните со списком кандитатов в опросе "100 влиятельных российских интеллектуалов нынешнего времени":

http://www.openspace.ru/votes/details/13323

Стыдно.

Кстати, 10 лет спустя уже не получится всё свалить на ельцинщину, прекращение господдержки гуманитарных наук, проникновение американских норм и стандартов, коммерциализацию жизни, утрату идеалов и.т.д. Хотя и не без этого, конечно.

При этом нет новых имён высокого полёта ни среди писателей, ни среди поэтов, ни среди учёных гуманитариев. Разве что журналистов побольше. Что не так уж плохо, но совершенно недостаточно.

Пока бросаются общими понятиями без конкретики о упадке культуры это конечно малоубедительно. Но от списка никуда не денешься. Где нынешние Шукшин, Аверинцев, Бахтин, Самойлов, Лотман, Довлатов, Высоцкий, Лосев, Гаспаров, Шаламов? Где?